因出“内鬼”，美知名期刊将处理约百篇论文

作者：冯丽妃来源：中国科学报

8月3日，美国知名期刊《科学公共图书馆·综合》（PLOS ONE）一口气撤回20篇论文。

撤稿理由不是常见的抄袭剽窃、数据造假，而是怀疑出了“内鬼”，这些论文的同行评议被操纵了。其网站发布的公开信显示，该期刊所依赖的编委会成员似乎卷入了同行评议操纵事件，具体来说，一些学术编辑在帮助作者发表论文。

这20篇撤稿论文只是一小部分。该刊调查小组发现，共有100余篇论文和1700多名作者涉及其中，使其成为近几年来该刊所经历的最大规模的诚信事件。

该刊首批撤稿声明发布后，遭到了中外作者的强烈抗议。

“我强烈反对撤稿！我申明真的不认识学术编辑。PLOS ONE这种不负责的行为，引起同行对我的恶意攻击，对我生活和工作造成严重影响。”其中4篇论文的通讯作者之一、贵州大学农学院副教授李云洲对《中国科学报》说。

不过，该刊在回复《中国科学报》采访时表示：“个人层面的责任（认定）超出了期刊的裁决权限。”

考虑到目前已撤稿文章的性质，PLOS ONE称，除非相关论文的问题首先在机构层面进行调查并得到解决，否则所撤论文将不会被重新提交审稿。

这并非PLOS ONE首次批量撤稿。

早在几年前，Bik就曾检举该刊348篇论文存在问题。随后，期刊撤回其中22篇论文，并对另外55篇进行了修正。

“期刊的可信度不仅取决于其发表的论文数量或影响因子，还取决于其对所检举问题的关注。”Bik对《中国科学报》说，一份从不撤稿的期刊有时并不可信。

Bik表示，过去几年，PLOS ONE对不当行为指控的回应明显改善，也获得了她的尊重。

对于被该刊撤稿的作者，其影响仍在持续。

在这一事件被上海某生物科技公司旗下新媒体iNature报道后，李云洲认为其报道标题“中国等学者参与的超过100篇文章涉嫌操纵同行评审”，有恶意攻击之嫌，属于“故意夸大扭曲事实，丑化中国科研人员”。

iNature编辑刘华博士（化名）则认为：“李云洲现象只是沧海一粟。如果不去深挖中国学者的这些文章，后面低调处理，他们就能够蒙混过关了。很多撤稿文章皆是如此。”

在他看来，要给那些选择铤而走险的人踩刹车，根本在于改变将发论文与晋升、评优、评奖相挂钩的学术评价制度，并加强对违反学术诚信问题的处罚力度。